Archive for the ‘Politikk’ Category

Stengetider, vold og alkoholpriser

Regjeringen ønsker at alle skjenkesteder i Norge skal stenge kl. 02.00 i stedet for 03.00 for å få bukt med bråk og vold. Erfaringen fra 20 kommuner viser at tidligere stenging ikke fører til mindre vold. Det overrasker ikke meg, for dette handler i hovedsak ikke om stengetid, men om alkohol og ikke minst alkoholpriser. Vi snakker om en klassisk ond sirkel. Det overrasker meg at ingen har tatt opp denne problematikken, selv om jeg har gjort det. Som tidligere daglig leder ved ei stor studentkro, mange år som student og i et sutdentmiljø og enda flere år på byen, så vet jeg hva snakker om. La meg vise hva jeg mener.

En halvliter øl koster ca. dette:
Lavprisbutikken: 25 kr
Utestedet: 39 til 75 kr

Du får altså 2-3 øl på butikken til prisen for 1 på byen. Da sier det seg selv at mange drikker minst 2-3 ganger så mye på vorspiel før man drar ut på byen. Man drikker gjerne så mye som mulig før man drar ut, fordi det koster så mye å være ute. Det fører til at når folk først går ut, så er de allerede stupfulle og begynner gjerne også med å tylle i seg sprit for å få fart de litt tunge hodene sine. Uansett drikker de mindre ute på byen, men er generelt veldig fulle fordi mengden de har fått i seg er kunstig høy.

Fordi så mange drikker mens de er hjemme, drikke færre ute. Fordi færre drikker ute, må utestedene sette opp prisene for å holde omsetningen oppe, for å kunne betale sine ansatte, betale husleia og i det hele tatt alle kostnader ved å drive stedet. En viss profitt ønsker man selvsagt også.

Fordi prisene øker ute, drikker folk enda mer hjemme. Fordi folk drikker enda mer hjemme, drikker de enda mindre ute. Etc. etc….

Bang! Dørene stenger kl. 02.00. Alle skal hjem samtidig. Alle er like fulle, fordi alle har tyllet i seg mengder med “billig” drikke før de gikk ut. I stedet for at man gikk ut tidligere og hadde et litt mer normalt tempo på drikkingen. Da smeller det fort i gatene.

De fleste som går på byen i dag er unge mennesker med begrenset økonomi. Man går for de billigste løsningene. Den billigste løsningen er to sixpacks med Tuborg på glassflaske til prisen for tre øl på byen. Man får altså mer drikking enn om prisforskjellen mellom hjemme- og utepils hadde vært mindre.

Prisene på butikkøl har forøvrig holdt seg stabile de siste årene, mens “utepilsen” og alkohol generelt har økt. Til tross for at det var mangel på humle for tre-fire år siden og innkjøpsprisen gikk opp, så holdt butikkprisene seg forholdsvis stabile (økte med noen få kroner).

Hadde prisforskjellen vært mindre, så ville det også vært lettere å få folk til å gå tidligere ut, og det ville f.eks. ført til at konserter generelt kunne startet tidligere. Det er nok for mange ganske irriterende når man går på en konsert i midtuka og den ikke starter før halv tolv, fordi ingen har kommet ennå.

Stikkordet er altså alkoholpriser.

Men det er noe som i praksis er uløselig. Regulere prisnivået i btuikkene til å bli høyere? Umulig. Gi lavere avgifter for utestedene? Lite sannsynlig.

Den onde sirkelen er komplett, i all sin evighet.

I streik

Har nå vært i streik siden forrige fredag. Etter kun et halvt år som organisert er jeg altså inne i min første streik. Men det er ikke så vanskelig å bli med på. Selvsagt tenker man på sin egen lønn og at det kan være fint å få litt mer i lønn, men samtidig er det dette med solidaritet for andre som tjener mindre som er forlokkende og fint. Det blir et samhold og et kameratskap av å stå sammen mot de med “makta”, på tvers av fagretninger og enheter i kommunen. Det er provoserende for meg og mange andre som er i streik å lese medias til dels hyklerske dekning av årets streik. Alle vet at journalistene er veldig flinke til å få fram sine egne krav når de selv, eller relaterte yrkesgrupper, er i streik og får alltid god dekning (om det er mulig) av sine kolleger. Når så de kommuneansatte streiker og det går utover dem selv, da er det fram med skytset og fokuset på uvesentligheter og hvordan “streiken rammer deg”. Det har vært fint lite om hva kravene er og nesten alltid ubalansert framlagt.

Kravene er forøvrig:

1. Kr 11 200 i generelt tillegg.
2. Garantisum på kr 20 000 med 16 års ansiennitet.
3. Dobling av lørdag- og søndagstillegg, fra kr 35 til 70.

I tillegg vil man ha fjernet at fordelingen skjer lokalt og heller sentralt slik det var tidligere. Når det blir lokale forhandlinger er det arbeidsgiver som sitter med kortene og det gir igjen store forskjeller mellom kommunene for den samme jobben.

Det er lett å bli irritert når det er streik og det går utover en selv. Gudene skal vite at jeg har tenkt mitt tidligere. Men å hevde at streikerne er egoistiske fordi de vil ha mer selv er veldig hyklersk når man sier det fordi det går utover en selv. Vi snakker her ikke om en streik blant folk som tjener godt fra før, vi snakker om ansatte i en sektor som preges av lavtlønnede og eldre og som virker mindre og mindre forlokkende på yngre mennesker. Skal kommunene få ny arbeidskraft og folk med god utdanning, må man gjøre det mer attraktivt å jobbe der. Og myten om “trygge jobber” er i praksis ikke så enkel. Her omplasseres man og stillinger kuttes i stor skala, samt at det er en stor bruk av deltidsstillinger og midlertidige stillinger. Det er dessuten slik at bortimot 70% av de kommuneansatte er kvinner, i stillinger som stort sett er lavlønnet. Derfor handler dette i praksis om å heve kvinners lønn ifh til menn.

Dette handler om politikernes manglende prioritering av kommunene (og Siv Jensen kan ta seg en bolle, der hun snakker som om hun støtter de streikene – hun er i mot streik som virkemiddel). Den rødgrønne regjeringen, som jeg forøvrig har stemt på i to valg nå, lovet i sin regjeringserklæring å ta tak i prinsippet om likelønn (en over 30 år gammel kampsak, forøvrig), men har til nå snudd ryggen til og later som om det vonde skal forsvinne av seg selv. Alle vet at det ikke skjer noe her før Jens & co kommer på banen og dytter KS fremover (hva er en milliard i disse dager?). Et KS som forøvrig fremstår som ekstremt arrogante, med den tidligere NHO-toppen og fagforeningshateren Sigrun Vågeng i spissen. Arbeidstakerne har stilt kravene, da er det opp til å KS å komme oss i møte. Så enkelt er det. Oppdatert: Til nå har man kommet til enighet i de andre streikene fordi arbeidsgiverne ikke har ridd prinsipper for harde livet.  Men KS, med Vågeng i spissen, har pengene, men skal ri på sine prinsipper. Vågeng har sittet i jobben siden august i fjor og har allerede skapt den største streiken på mange, mange år, pga av sitt rytteri og korstog mot fagbevegelsen.

Og nei – det er ikke vi vanlige arbeidere som er ansvarlige for finanskrisen og vi skal heller ikke betale for den.

Da Norge klikket

Jeg gjengir denne kommentaren fra Aftenposten i sin helhet fordi den er så sabla god:

Da Norge klikket

Bagatellene blåses opp og kraftuttrykkene florerer. Nasjonens mentale helse er i fare hvis dette får fortsette.

INGEBRIGT STEEN JENSEN, reklamemann, Bærum Publisert: 06.03.2010 14.03 Oppdatert: 06.03.2010 14.03

Absurd agenda. Noe har gått helt galt i vårt elskede Norge. I hvert fall i den delen av virkeligheten som styres av media. Småligheten griper om seg. Misunnelsen herjer. Bagatellene blåses opp og kraftuttrykkene florerer. Vi forholder oss til en stadig mer absurd agenda, der negativitet og kritikk tilsynelatende er det eneste som duger. Nasjonens mentale helse er i fare hvis dette får fortsette.

I løpet av to små uker i månedsskiftet februar/mars kom det tre hårreisende eksempler. Først Petter Northug-hysteriet, der mannen ble korsfestet i flere dager fordi han valgte å være seg selv, fremfor å være slik mediene vil ha ham. Dernest raseriet mot Trond Giske og kronprins Haakon fordi sistnevnte hadde sagt ja til å være med i et utvalg om fremtidig verdiskaping i landet vårt. Og til slutt da ragnarokk brøt løs fordi Bjørn Einar Romøren (og 11 andre) hadde gjennomført avtalte prøvehopp i den nye Holmenkollbakken, dagen før Anette Sagen skulle gjøre det første offisielle.

Katastrofer i kø

Her kan vi fort være enige om at katastrofene har stått i kø. Her har media virkelig forstått sin rolle – å ta tak i de viktige spørsmålene, de som preger nasjonen, de som fordrer at bagatellene ryddes unna; bagateller som jordskjelvet i Chile, etterdønningene etter Haiti-katastrofen, den økonomiske krisen i Hellas som ryster Europa i sine grunnvoller. Glem dem! Northug har gått forbi en norsk journalist. Kronprinsen har ønsket å bidra til nasjonal utvikling. Romøren har testet ut bommen, flomlyset og sporet i ovarennet.

For en vidunderlig tid for kommentatorene. For en saksliste for viktige debatter i beste sendetid. For en mulighet til å stille overløperne, svikerne og undergraverne til ansvar. For en anledning til å ta de største sleggene i bruk: Skandale! Uoppdragent! Kvinnediskriminering av verste sort!

Blåse opp bagateller

Medienes evne og vilje til å blåse bagateller ut av alle proporsjoner, er ikke bare et problem for dem selv (hvis noen i VG og Dagbladet lurer på hvorfor opplaget stuper, vil jeg anbefale en gjennomlesning av de siste ukenes forsider, baksider og rapende kommentarer). Langt verre er at de skaper et klima der andre samfunnsaktører lar seg drive fra skanse til skanse, og der publikum hisses opp til de store høyder av noe som i sin kjerne er helt uvesentlig.

Kronprinsen må svare om igjen og om igjen på sitt landsforræderiske «ja» til å sitte i Regjeringens verdiskapingsutvalg. Hvem var det som ringte? Var det statsministeren? Beklager du? Angrer du? Hva sa Giske? Var det statsministeren som ringte?

Alt for Norge

Hadde ikke Haakon hatt smertelige erfaringer med media fra tidligere, ville han forhåpentlig svart «Hva i all verden spiller det for rolle? Hva er det du insinuerer!?» Hadde han et øyeblikk trodd at media hadde andre hensikter enn å blåse opp en skandale, ville han forhåpentlig sagt «Jeg synes det er viktig at ulike mennesker og miljøer samler seg for å tenke rundt fremtidig verdiskaping i dette landet. Jeg stiller opp fordi det passer med kongehusets motto – Alt for Norge».

Dette kan han ikke gjøre. Da går media fra konseptene. Da kommer Trine Skei Grande fra vandrehallen på Stortinget og forlanger republikk.

Alle må beklage. Petter og Haakon og Bjørn Einar. Trine Skei Grande forlanger beklagelse. Marie Simonsen i Dagbladet, Erik Mosveen og Truls Dæhlie i VG, Arne Scheie i NRK – alle er bestyrtet, indignerte, vantro over overgrepene som er begått.

Prøvehopp

Dagsrevyen onsdag 3. mars handlet i sine første ti minutter – en tredjedel av hele sendingen – om Romørens prøvehopp. Kulturminister Anniken Huitfeldt forklarte oss om mannssjåvinisme, sikkert hjulpet av Trine Skei Grande som forlangte riksrett, Regjeringens avgang, kastrering av alle mannlige skihoppere og devaluering av kronen.

Dette er nesten det mest forstemmende av alt; at myndighetspersoner, statsråder og kongelige lar seg presse av eller danser etter medias pipe. Ingen tør si imot. Ingen påpeker galskapen i hva journalistene driver med.

Utvist før Krekar

Bjørn Einar Romøren blir trolig utvist fra landet lenge før mullah Krekar. Han har prøvehoppet! Tatt oppmerksomheten og æren fra Anette Sagen. Bortsett fra at det selvfølgelig var media selv som gjorde akkurat det. Romøren testet ut bakken og sikkerheten, uten å si det til noen eller invitere pressen til å bivåne. Anette Sagen forsøkte så godt hun kunne å si at det ikke gjorde henne noe, uten at noen medier interesserte seg for det.

Galskapen topper seg

Galskapen og vendettaen topper seg torsdag kveld, da TV 2-sportens ankermann med utilslørt fryd forteller at vi nå skal få se «gråtkvalt Bjørn Einar Romøren». Og der sitter han, ved siden av sin nærmeste sjef og leder (som ikke har løftet en finger for å beskytte sin medarbeider) og gråter. Han forteller at han er kjempelei seg for det han har gjort. Hadde man ikke visst bedre, ville man trodd at han hadde myrdet sin kjæreste eller forgrepet seg på et barn. Men det var ikke det han hadde gjort. Han hadde gjort er prøvehopp i Kollen. Er det et overgrep mot kvinner? På linje med å legge en 26 år gammel kvinne i bagasjerommet, drepe henne og begrave henne i en snøfonn? Kvalifiserer det til å utløse nasjonalt hat?

Merkverdig tanke

Bli med på en merkverdig tanke: Hva som hadde skjedd hvis media fremfor å lete etter nasjonale skandaler og katastrofer, hadde forsøkt å forstå, tone ned og sette ting i perspektiv.

Hva hadde skjedd hvis pressen etter Northugs taushet hadde skrevet at «Sånn er han, kanskje dette er den beste måten for ham å håndtere skuffelsen på, kanskje han kommer tilbake og vinner sprintgull og 5-mila?».

Hva hadde skjedd hvis pressen hadde sagt at «Kronprinsen og Giske og resten har sikkert hadde bare gode hensikter. De ønsket å diskutere noe som er av stor nasjonal betydning, så kanskje dette er til å leve med?».

Hva hadde skjedd hvis media hadde fått høre om prøvehoppingen og sagt «Pytt, pytt, det spiller ingen rolle. Det er ofte generalprøve på andre ting også – noen tenner OL-ilden før den tennes, noen prøver på Tannhäuser før det er première, la oss ikke gjøre dette til noen stor sak for da ødelegger vi bare gleden og æren for Anette Sagen».

Vise forståelse

Alt dette ville vært helt fornuftig og lov til å forvente, spør du meg. Slik ønsker vi å være som mennesker mot andre, og vil at andre skal være mot oss. Vise forståelse. Se etter det som er forsonende. Ha perspektiv på ting. Sånn er sikkert Truls Dæhlie mot guttungen sin, Marie Simonsen mot venninnene sine og Trine Skei Grande mot Hr. Grande, hvis det finnes en sånn.

Utenkelig i pressen

Men det er utenkelig i pressen og offentligheten, slik den er blitt eller er i ferd med å bli her i landet.

Dette betyr ikke at media skal slutte å være kritiske eller avdekke feil. Det er lov å mene at Northug burde uttalt seg til pressen. Det er lov å kjenne savnet etter en kommentar av typen «Æ gikk dårlig på duatlon, æ grattulere hainn Hellner og æ ska prøve å ta revvansj seinar». Hvor lykkelig vi som nasjon ville blitt av det, er kanskje ikke åpenbart, men la gå.

På samme måte er det lov til å være kritisk til at kronprinsen skulle være med i en departementalt nedsatt tenkegruppe, og å mene at Romøren burde latt en annen prøvehopper hoppe først.

Hellig harme

Alt dette hadde sikkert vært fornuftig, selv om det selvsagt ville gjort verden til et kjedeligere sted. Det som ikke er til å holde ut, er den hellige harme, den moraliserende indignasjon og den perspektivløse oppblåsingen av bagateller fra dem som skal gjøre verden forståelig og dimensjonere begivenheters betydning for oss.

Alt dette er undermåls fordummende. Alt dette gjør oss til en gjerrig, teit og misunnelig nasjon. Og det gjør at mediene med samme iherdighet som de siste årene fortsetter å grave sin egen grav.

FrP-lista

FrP-lista Dette er vel like naivt som å tro på julenissen. Både fordi ingen ansvarlige medpolitikere vil la de gjennomføre dette og fordi det er på kanten av farlig naivt å tro at dette vil være bra for landet. Spesielt kombinasjonen av alle punktene. Men det er jo ikke noe nytt her, selvsagt, bare gammelt oppgulp.

Salattramping #ørten

Lieberman i strupen på Norge. Disse israelske politikerne klarer ikke å slutte å bomme på skiva, kan det virke som. Sier det med åpningstrofen fra denne låta: “Take a long hard look at yourself”. Ja, faktisk, når jeg tenker meg om – resten av teksten kan godt brukes også:

Take a long hard look at yourself
How did you end up here
The blood drips like red inverted balloons
Tomorrow is a promise to no-one

If you want, follow me and I’ll lead you inside
You don’t have to run and hide

Eleanor, Eleanor
I would do anything for another minute with you because
It’s not getting easier, it’s not getting easier

In a bedroom with no windows or doors
All the happy people are crying
You can’t hold a gaze for a second or two
It always ends in total darkness

Eleanor, Eleanor
I would do anything for another minute with you because
It’s not getting easier, it’s not getting easier
You will be folding stars
You can’t ever understand
It’s not getting easier, it’s not getting easier

It ends in a place with no love only hate
And a mirror reflecting the truth
In your eyes, in your face you can’t wash it away
From your cold, cold heart

I hope that you’re folding stars

“Folding Stars” – Biffy Clyro (2007)

Verdivalget

valglogo_gull_bokmaal

Vi nordmenn er rare dyr. Vel, vi mennesker er rare dyr. Jeg tenker på vår enorme trang til å være interesserte i å høre om alt som ikke går bra her i verden og så sitte å akke oss over det. Først og fremst om det har noe med vår egen hverdag å gjøre, selvsagt. Til tross for at vi blir veldig glade over positive ting, så er tiltrekkes vi som nattsvermere mot utelampa hvis noe drit har skjedd. Det er tross alt det nyheter handler om i dag. Ulykker, ting som ikke fungerer og generell faenskap. Hvis en ser nyhetene på NRK eller TV2, så får man inntrykk av at Norge er et land der det meste går galt. Ingenting fungerer i dette faens idiotlandet, kan Pål T. Jørgensen melde, uten disse eksakte ord, vel og merke. Ja, Norge er sannsynligvis det verste landet i verden og gasnke sikkert er det bare Angola eller Nord-Korea som kan måle seg med oss. Sistnevnte tas med i sammenligningen, for det kan virke som alt i dette landet vårt overstyres av en eller annen kommunistisk diktator av en statlig byråkrat.

Man betaler jo så utrolig mye for alt! Ingenting er gratis og vi har ingen frihet i dette skitlandet. Og snart er vi en muslimsk religionsstat der den norske kultur vil hviskes ut som gammelt kritt på en skoletavle. Dette hører vi ganske mye om nå i valgkampen, slik som ved alle andre valgkamper. Men litt ekstra mye nå, nå som FrP endelig vil inn i regjering. Jeg legger ikke skjul på at jeg avskyr alt som FrP står for. I mine øyne og ører består deres politikk i essens av “meg meg meg” og “føkk alle andre som ikke kan tilpasse seg meg og mine behov”. Jeg er for personlig frihet, kanskje mer enn andre på mange vis, men jeg ser også på like muligheter og rettferdighet som enda mer viktig. Frihet innenfor visse grenser er en god filosofi innenfor mange områder, også i et samfunn.

FrP vil at alle skal få gjøre hva de vil og stoler totalt på enkeltindividers evne til å passe på seg selv, men hvis de ikke klarer det, så skal de straffes hardt uten forbehold. I FrP sitt samfunn får ingen noen støtte hvis de ikke kan klare seg selv, og ingenting er verdt å beholde hvis ikke “alle” vil ha det. Det betyr i praksis et samfunn som vil bli variasjonsløst, for Norge er for stort rent geografisk og for lite befolkningsmessig, til at de små variasjoner kan overleve uten en viss statlig innblanding.

Jeg vokste opp med å heie på Kåre Willoch og mislike Gro Harlem Brundtland, usikkert hvorfor, men han var mann og hun ganske uspiselig – og jeg ble ikke mer glad i Jens Stoltenberg og AP da han skulle trasse i gjennom gasskraftverk sist han var statsminister. Hvis noen skulle finne på å kalle meg for en sosialist, så ville jeg ha protestert. Men jeg har vokst opp i et samfunn der dugnad og samhold var viktig i lokalmiljøet, der alle fikk de samme mulighetene til å komme seg videre. Der foreldrene mine ikke hadde høyere utdanning, men der jeg fikk muligheten til det, til tross for min heller ydmyke bakgrunn. Jeg vil ikke ha et samfunn der de som kommer fra bedre kår skal ha bedre muligheter, der alle kun tenker på seg selv og på hvor mye de kan rotte til seg. Se på USA og utviklingen der. Det er den samme utviklingen vi har sett her til lands siden 80-tallet.

cropped-parti_topp

Mitt innledende poeng med vår trang til å trekkes mot alt som er galt er dette: La oss ikke glemme alt som faktisk funger utmerket i Norge. Hvor blir det av de gode nyhetene, det velfungerende? Ja, det er jo ikke spesielt nyhetsverdig at ei dame har fått god hjelp fra sitt lokale sykehus eller at herr Hansen fikk sine dagpenger som vanlig forrige tirsdag og at han får muligheter til forskjellige tiltak for å komme seg i jobb igjen. Eller hva med Mohammed som har blitt en hjørnestein i lokalsamfunnet sitt? Bare glem det. Det får ikke Pål T. solgt inn før reklamepausen for Vitae Pro. Skulle Vitae Pro plutselig få flere kunder hvis færre ser på nyhetene (evt. blir klar over at de har det ganske bra og at Vitae Pro er juks og bedrag)? Nope, det er ikke sexy nok for Pål T. & co.

Men det er jo slik for de aller fleste: Det går bra! Selv om du måtte stå et ekstra minutt i kø i går, så fikk du kjøpt det du trengte på butikken. Det ville nok ikke fungert i en valgkamp om en sittende regjering fikk lov til å fokusere på det de har fått til, for det kunne ha virket som om man tok parti med dem. Vi har ikke hørt mye positivt om hva f.eks. Trond Giske har fått til med kulturlivet i Norge (bortsett fra at han går mye på festivaler og at kulturkjendisene ikke vil ha FrP), men det har faktisk ikke vært så rent lite. Men kultur er ikke noe man bryr seg om i media, fordi Ola Nordmann ikke tenker over hvor viktig det faktisk er med kultur for seg og sine. Kultur er det som går først på et hvert budsjett, men det er det som er limet i et hvert samfunn.

Ok, dette er ikke et spesielt velformulert blogginnlegg (noe som kan ha noe med mitt forkjølelsestette hode), men mitt poeng er å påpeke viktigheten av at du stemmer ved dette ekstremt viktige valget, mandag 14. september. Det er et verdivalg som skal sette veivalget for Norge videre. Er du fornøyd med det landet vårt er bygd på, eller vil du ha en ny retning der individet får mer fokus? Et slags USA i miniatyr? Ta en kikk på hva du faktisk opplever av goder og muligheter i Norge sammenlignet med andre land – og så tar du valget.

Personlig sammenligner jeg dette valget med presidentvalget i USA i 2000: Der sto “Folkets mann”, den ikke-intellektuelle George W. Bush mot den “kjedelige” akademikeren Al Gore. Hvem vil du skal styre Norge? Ansvarlige politikere som ikke tar lett på de valg som skal gjøres, eller “få-det-gjort”-politikere som ikke skyr noen midler for å få igjennom det akkurat de mener er riktig der og da? For meg er valget kjedelig, men enkelt:

Stem rødgrønt!

Oppdatert: Fikset sløve skrivefeil…

Skrifta som forsvant

Her om kvelden skrev jeg en lang og fin post om valget og hva slags verdier landet vårt skal velge oss nå – det egoistiske eller det uegoistiske. Men midt i bloggposten hadde nettet gått ned og kun halvparten ble lagret. Mulig jeg gidder å skrive ferdig etterhvert.

True that

“Eksperimentet til Frp må aldri skje, det kan fort bety ingen vei tilbake.”
- Kåre Willoch

“Kulturkrigen” handler om deg

- Man setter ikke en pyroman inn i brannvernstyret. Giske tar det på kornet. La det være klart: FrP har ingen kulturpolitikk, vil i praksis ikke ha kultur og skjønner på grasnivå ikke noe av hva som får kulturlivet i Norge til å gå rundt. Jeg har sagt det før og jeg skriver det igjen: Trond Giske er den kulturministeren i moderne tid som har gjort mest for kulturlivet, nettopp fordi han har hatt en klar idé om hva han ville og har villet gjennomføre det fordi han har hatt makta til det. Men selv om han har hatt makt og vilje, så har viljen til å lytte til de som er på grasrotnivå vært grunnen til at han har lykkes.

Stem alt annet enn FrP til høsten om du ønsker et fortsatt rikt musikk-, teater,- kunst og idrettsliv med gode vilkår for frivilligighet (som faktisk er avhengig av i lille Norge og som er med på å gjøre dette landet – i utgangspunktet – såpass bra).

Et kulturløft

Du kan si mye rart om Trond Giske, men at han har bidratt til å gi kulturlivet i Norge et enormt løft de siste fire årene, det er rett og slett bare et faktum. Hvis Stoltenberg skal kunne skryte av noe, så bør Giskemann stå først i køen (nå har han også avlyst innføringen av kulturmoms – hvorfor den skulle komme i det hele tatt, er selvfølgelig en annen diskusjon, men han har lyttet til aktørene, det er det viktigste). Det er i all hovedsaken grunnen til at jeg for én gangs skyld har vært fornøyd med den sittende regjering. Men synes også fokuset og satsningen på fellesskap i en tid der “folk flest” har vært mer egoistiske enn noensinne, er forfriskende. De har ikke tatt kræpp fra noen og styrt sterkt. Nå vil andre si at sjelden har det vært mer rot enn nå, men etter mitt syn er så mye av det som har kommet fram mediestyrt dilldall som opposisjonspartiene har kastet seg over med all kraft. Men det er jobben deres. Det er også grunnen til at jeg har hatt et ganske avslappet forhold til alle “SKANDALE!”-ene som skal ha funnet sted. Hvis menigmann går på alt dette og mener at mye av det som kanskje ikke har vært helt bra av det som har kommet fram er nåværende regjerings skyld alene, så blir jeg lei meg. Her har det vært mye rart som kommer av diverse mindretallsregjeringers styre de siste årene, med god hjelp av frøken Jensen & Co.

At Siv og gjengen er i denne uka og har “valgcamp” gjør meg forøvrig litt ille til mote. At dette partiet når fram til ellers oppegående mennesker med sin sykt populistiske “politikk” gjør meg noget nervøs. Skal gi dem poeng for at de ofte påpeker ting som ikke fungerer her til lands og snakker “fra levra” (her har spesielt Stoltenberg mye å lære, med sine ofte altfor forsiktige uttalelser), men å snakke fra levra i opposisjon er ganske så ufarlig og har ingen konsekvenser for noen. Det er noe annet å skulle gjennomføre det de snakker om, og historien viser at partiet sjelden holder på en holdning lenge av gangen. Bare sjekk her.

Har landet noensinne trengt stabilitet rent politisk, så er det nå. Jeg stemmer i hvertfall rødgrønt til høsten.

Høyrevridd?

Du kan si mye om mangt, men disse amerikanerne tar kaka i ekstreme holdninger og tåkesinn i sin “protest” mot stakkars Letterman:

Skifter stadig standpunkt

Skifter stadig standpunkt. Du, gjett da! Hvilket politisk parti tror du skifter standpunkt like ofte som vi andre skifter sengetøy? Du får kun én mulighet til å gjette. Eventuelt klikker du deg inn på saken. Og så kan du sjekke denne bekreftelsen i Dagbladet.

Mer fildelingsdebatt

NRK P3 – Pyro » Ukens sitat. Mye fildeling om dagen, men her er en meget god og nyansert debatt som også holder en god og saklig tone (sjeldent!).

Skal aldri skje igjen

- Den siste jøden i Vinnitsa. I dag minnes vi det som aldri skal skje igjen. Aldri.

Piratene er de beste kundene

Piratene er de beste kundene. Har de funnet ut på BI. Og det overrasker ikke meg.